I dalej:
- Ten system rzekomo ma poprawić bezpieczeństwo pieszych, odkorkować miasto, ale w rzeczywistości tworzy nowe problemy. Przycisk nie uruchamia się od razu, zmusza pieszych do czekania w nieskończoność na zielone światło, podczas gdy pojazdy przejeżdżają swobodnie. Czasami zanim dojdzie do kolejności zielonego światła dla pieszych trzeba odczekać aż dwa cykle, co jest frustrujące. Co więcej, piesi nie są chronieni w samochodach przed warunkami pogodowymi. Muszą stać na deszczu, śniegu lub upale, czekając na zielone światło, co może prowadzić do dyskomfortu, a nawet zagrożenia dla zdrowia. Ten system jest szczególnie niesprawiedliwy dla osób starszych, niepełnosprawnych lub rodziców z małymi dziećmi, którzy mogą mieć trudności z szybkim dotarciem do przycisku lub czekaniem na zmianę światła.
Pragnę zaznaczyć, że normalna sygnalizacja świetlna zapewnia bardziej sprawiedliwą opcję dla pieszych. Umożliwia im bezpieczne przekroczenie ulicy bez zbędnego opóźnienia, niezależnie od ich wieku, sprawności fizycznej czy warunków pogodowych. Jak już wielu mogło się domyśleć mam na myśli sygnalizacje świetlną pomiędzy Placem Zamkowym a Strzelną. Taka sygnalizacja mogłaby mieć sens, gdyby była ona na mało uczęszczanych przejściach dla pieszych, a te takimi nie są.
W związku z tym apeluję do władz miasta o powrót do normalnej sygnalizacji świetlnej. Jest to kwestia bezpieczeństwa, sprawiedliwości i szacunku dla WSZYSTKICH członków naszej społeczności, a nie tylko osób w samochodach. Dziękuję za publikację mojego krótkiego listu. Mam nadzieję, że skłoni on wszystkich do przemyśleń i kulturalnej dyskusji w tym temacie.
*
Od Redakcji: Petycję w sprawie wyłączeni kontrowersyjnych świateł podpisało już 370 osób. TU możesz to zrobić:
Napisz komentarz
Komentarze