Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 16 maja 2025 00:14
Reklama BMM
Reklama
Reklama Uniwersytet Wrocławski

Oddział Okulistyczny pod lupą radnych

Zgodnie z zapowiedziami, o których pisaliśmy, Komisja Rewizyjna Rady Powiatu Oławskiego przeprowadziła kontrolę w Oddziale Okulistycznym Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej. Ma uwagi i wnioski, tymczasem dyrektor ZOZ złożył zastrzeżenie "do niejasno sformułowanych stwierdzeń/zarzutów"
Reklama
Oddział Okulistyczny pod lupą radnych
Protokół komisji rewizyjnej odczytał jej przewodniczący Roman Kaczor
Podziel się
Oceń

Kontrolę przeprowadziła komisja rewizyjna w składzie Roman Kaczor - przewodniczący, Artur Szpineta - zastępca przewodniczącego i Marek Drabiński - sekretarz komisji. Kontrolą objęty był okres od września do grudnia 2024 г.

Reklama

W trakcie kontroli radni ustalili, że Oddział Okulistyczny Zespołu Opieki Zdrowotnej w Oławie jest ściśle powiązany z firmą Alfa Oko-Med Sp. z o. o.. To ta, z którą ZOZ w Oławie zawarł 1 września 2010 r. umowę dzierżawy na okres 10 lat, wyłącznie z przeznaczeniem na cele oddziału okulistyki zabiegowej w ramach tzw. "chirurgii jednego dnia".

- W tamtym okresie działanie to zostało pozytywnie zaopiniowane przez ówczesny Zarząd Powiatu jak i Radę Społeczną ZOZ w Oławie z uwagi na fakt, że dzierżawcą był odrębny podmiot, którego działalność nie była utożsamiana z oławskim szpitalem, a jednocześnie wzbogacała ważną dla mieszkańców naszego powiatu ofertę medyczną - czytamy w protokole z prac komisji. - Stan ten trwał do 1 lipca 2019 г.

 Wtedy to aneksem do umowy dzierżawy "de facto" - jak to określa komisja - doszło do utworzenia przez oławski ZOZ Oddziału Okulistycznego, na rok przed zakończeniem dzierżawy.

- Zapisy sprawiają, że nadal trwa umowa ZOZ w Oławie z dzierżawiącym na prowadzenie przez niego "okulistyki jednego dnia", a jednocześnie dzierżawiący odgrywa kluczową rolę w powstałym Oddziale Okulistycznym ZOZ w Oławie i tak naprawdę w ocenie Komisji Rewizyjnej jest jego beneficjentem - ocenia komisja rewizyjna, która po zapoznaniu się z udostępnionymi jej materiałami nie znalazła żadnego dokumentu, w którym Zarząd Powiatu czy też Rada Społeczna Oławskiego ZOZ wyraziłaby opinię w sprawie utworzenia Oddziału Okulistycznego przez ZOZ w Oławie. Rada Społeczna ZOZ pismem z 8 września 2020 r., a Zarząd Powiatu pismem z 18 września 2020 г. otrzymali jedynie z oławskiego ZOZ zdawkową informację o podpisaniu wymienionego aneksu, jednak w pismach tych nie ma mowy o utworzeniu nowego Oddziału Okulistycznego przez ZOZ w Oławie. W ocenie Komisji Rewizyjnej brak opinii Rady Społecznej stanowi poważne uchybienie obowiązującym przepisom - jak czytamy w protokole - bowiem do zadań Rady Społecznej należy przedstawianie podmiotowi tworzącemu wniosków i opinii w sprawach związanych z przekształceniem lub likwidacją, rozszerzeniem lub ograniczeniem działalności. Tymczasem utworze Oddziału Okulistycznego jest rozszerzeniem działalności SP ZOZ w Oławie.

Komisja Rewizyjna po dokonaniu obszernej analizy dokumentacji finansowo-księgowej Oddziału Okulistycznego za rok 2023 (zysk 298 tys. zł.) oraz osiągniętych wyników finansowych za lata 2020-2022, dostrzegła mimo wszystko istotne korzyści finansowe płynące z utworzenia tego oddziału, lecz zauważyła także bardzo poważne zagrożenia wynikające z powiązania się dwóch różnych podmiotów, których interesy są zdecydowanie inne.

 W ocenie Komisji Rewizyjnej utworzenie Oddziału Okulistycznego w tym trybie i na tych zasadach, czyli z pominięciem opinii Rady Społecznej ZOZ, budzi niepokój co do celowości i rzetelności ekonomiczno-finansowej jego funkcjonowania.

Komisja zawnioskowała do starosty powiatu oławskiego o pisemne upomnienie dyrektora SP ZOZ w Oławie o bezwzględnej konieczności przestrzegania przepisów wynikających z ustaw oraz możliwych konsekwencjach będących wynikiem podejmowanych przez dyrektora decyzji. Przypomnijmy, że chodzi o dyrektora Andrzeja Dronsejkę, wobec którego podejmowano już wcześniej (pisaliśmy o tym) kroki zmierzające do odwołania go z funkcji i do dzisiaj nikt się z tych działań nie wycofał (uchwała w tej sprawie jest, ale nikt nie podejmuje dalszych kroków).

Co na to dyrektor? Dzień przed sesją Rady Powiatru w dniu 19 grudnia, odniósł się na piśmie do protokołu komisji rewizyjnej.

- W protokole przedstawiono zarzut braku przedłożenia do opinii Rady Społecznej ZOZ w Oławie zmiany w Regulaminie Organizacyjnym związanej z powołaniem Jednodniowego Oddziału Okulistycznego, w oparciu o art. 48 pkt 2 ppkt 1b ustawy o działalności leczniczej, co jest faktem - napisał dyrektor Andrzej Dronsejko. - Należy jednak zaznaczyć, że temat otwarcia oddziału okulistycznego był poruszany na Radach Społecznych Szpitala w 2019 r. Ponieważ jego sformalizowanie było uwarunkowane pozytywnym wynikiem konkursu z NFZ, dopiero w Uchwale nr 9/2019 w sprawie wydania opinii dotyczącej rozliczenia i korekty rocznego planu finansowego, w INFORMACJI OGÓLNEJ za okres styczeń-czerwiec 2019 r. wskazano, że w czerwcu 2019 podpisano umowę z NFZ i rozpoczęły się prace związane z organizacją Oddziału Okulistycznego. Również Uchwała nr 3/2020 w sprawie wydania opinii dotyczącej realizacji planu finansowego za rok 2019 zawierała informacje o działalności Oddziału Okulistycznego. A więc członkowie Rady Społecznej byli poinformowani o rozpoczęciu działalności oddziału okulistycznego i nigdy nie zgłaszali zastrzeżeń do rozszerzenia oferty świadczeń zdrowotnych w tym zakresie. Dodatkowo należy zauważyć, że dzięki rozpoczęciu działalności oddziału okulistycznego mieszkańcy powiatu zyskali dostęp do świadczeń zdrowotnych w tym zakresie finansowanych w ramach ubezpieczenia zdrowotnego, co wcześniej było niemożliwe. W okresie od 2019 roku do dnia dzisiejszego w oddziale okulistycznym ZOZ w Oławie wykonano ponad 3000 świadczeń, których koszty pokrył Narodowy Fundusz Zdrowia.

Jednocześnie dyrektor złożył zastrzeżenia do niejasno sformułowanych stwierdzeń/zarzutów zawartych w protokole negatywnie oceniających działalność oddziału:

 

 - W powiecie oławskim nie było podmiotu realizującego świadczenia usunięcia zaćmy w ramach finansowania z Narodowego Funduszu Zdrowia, dlatego ZOZ w Oławie w 2019 roku porozumiał się z kierownictwem Alfa Oko-Med co do współpracy, która umożliwiłaby prowadzenie takiej działalności na rzecz naszych mieszkańców przez szpital. Należy podkreślić, że Alfa Oko-Med. Sp z o.o. od 2010 roku nieprzerwanie prowadzi działalność komercyjną związaną z profilem tego podmiotu w dzierżawionych od ZOZ-u pomieszczeniach, w czasie nieudzielania świadczeń w ramach Oddziału Okulistycznego Jednodniowego w ZOZ w Oławie. Aby nie ingerować w odrębną działalność spółki w pomieszczeniach wynajmowanych od ZOZ-u, podpisano z dzierżawcą aneks do umowy, w którym zobowiązał się on do udostępnienia szpitalowi wszystkich potrzebnych pomieszczeń oraz sprzętu koniecznego do realizacji świadczeń w ramach okulistyki jednego dnia finansowanej ze środków publicznych w uzgodnionych terminach i godzinach. Takie rozwiązanie pozwoliło na rozpoczęcie przez szpital działalności w wysokospecjalistycznej dziedzinie bez konieczności dodatkowej kosztownej inwestycji w przygotowanie pomieszczeń oraz zakup specjalistycznego wyposażenia i sprzętu. Jednocześnie otrzymaliśmy wykwalifikowany personel medyczny gotowy do pracy na nowym oddziale. Jedynym beneficjentem umowy z Narodowym Funduszem Zdrowia jest ZOZ w Oławie. Świadczenia zdrowotne realizowane są przez lekarzy i personel pielęgniarski zatrudniony we wrocławskich oddziałach okulistycznych. Również lekarze z Alfa Oko-Med są doświadczonymi specjalistami ze szpitala wojskowego we Wrocławiu. Wszystkie osoby uczestniczące w udzielaniu świadczeń zostały zatrudnione w ZOZ w Oławie na podstawie odrębnych umów cywilno-prawnych. Umowy lekarzy są wynikiem postępowań konkursowych realizowanych w oparciu o ustawę o działalności leczniczej. Bez wyżej wskazanych działań przedsięwzięcie takie nie miałoby szansy powodzenia, zarówno ze względu na wysokie koszty rzeczowe jak i brak odpowiedniego personelu. Tymczasem oddział prowadzi niezakłóconą pracę już przez ponad 5 lat. W tym czasie w każdym roku generował dodatni wynik finansowy i zrealizował świadczenia dla ponad 3 tys. pacjentów. Dotychczas nie odnotowaliśmy również żadnej skargi pacjenta na działalność oddziału. O tym, że nie jest to dziedzina, gdzie łatwo jest zaistnieć szpitalowi powiatowemu świadczy fakt, że w województwie dolnośląskim poza ZOZ w Oławie funkcjonuje osiem prywatnych placówek udzielających świadczeń w grupie: OKULISTYKA-ZESPÓŁ CHIRURGII JEDNEGO DNIA, w tym pięć na terenie Wrocławia oraz po jednej w Jeleniej Górze, Głogowie i Bolesławcu. Stawia to naszych mieszkańców w uprzywilejowanej pozycji, w stosunku do pozostałych powiatów. Tym samym wskazywane w protokole bardzo poważne zagrożenie wynikające z powiązania dwóch różnych podmiotów, których interesy są zdecydowanie inne, jest zupełnie nieuprawnione i wielce niesprawiedliwe. Współpraca ZOZ-u w Oławie z wiarygodnym prywatnym podmiotem leczniczym może być przykładem skutecznego partnerstwa publiczno-prywatnego przynoszącego nie tylko korzyść stronom jak i przede wszystkim pacjentom. Interesem szpitala jest zapewnienie pacjentom, najczęściej osobom starszym, dostępu do świadczeń zdrowotnych, na które jest wysokie zapotrzebowanie i prowadzenie tej działalności w racjonalny sposób. Interesem przedstawicieli podmiotu prywatnego również jest udzielanie świadczeń zdrowotnych na rzecz pacjentów w publicznym systemie ochrony zdrowia, w oparciu o współpracę zapewniającą optymalne warunki, bezpieczeństwo oraz uczciwe praktyki biznesowe. Zwracamy uwagę, że umowa najmu z Alfa Oko-Med wygasa z dniem 31 sierpnia 2025 r. Również kontraktowanie okulistyki jednego dnia z Narodowym Funduszem Zdrowia jest w fazie doraźnego przedłużania na okresy kilkumiesięczne.  Prowadzenie przez organ założycielski działań kontrolnych, po których wyciągane są niczym nieuprawnione negatywne wnioski, może doprowadzić do zakończenia tej współpracy przez stronę prywatną. W związku z powyższym wnosimy o wycofanie zarzutów w formie wskazywania nieuzasadnionych zagrożeń i niepokoju odnośnie celowości i rzetelności ekonomiczno-finansowej funkcjonowania Oddziału Okulistyki Jednodniowej.

Pod pismem podpisał się dyrektor Zespołu Opieki Zdrowotnej w Oławie Andrzej Dronsejko.

- Odwołanie dyrektora rozpatrywać będziemy na kolejnej sesji - zapowiedział przewodniczący Rady Powiatu Józef Hołyński. 

Na sesji 19 grudnia dyskusji ani pytań radnych na temat protokołu komisji rewizyjnej nie było.


Napisz komentarz

Komentarze

Zrównoważony 28.12.2024 09:40
Nie popieram we wszystkim pomysłów Alberta i Bartka, jak z tym alkoholem w Muzeum Weny, jego biznes, jego sprawa, czy ktoś coś za coś robi, biznesmeni w Polsce mają ciężko, nielicznym udało się, skarbówka chce karać za przysłowiowe braki kropki nad i, więc czasami dochodzi do dealu lokalny polityk i biznesmen, ale bez przesady, w końcu gość namówi tych właścicieli aut i przeniosą się do innego miasta, jest milionerem, tu wynajmie, gdzie indziej wybuduje nowe hale, i ne ma co robić afery z tego powodu, umówili się przed wyborami i co z tego, takie są układy w małych samorządach, ale nie jest to afera w porównaniu z tym, co dzieje się w spółkach miejskich, szczególnie w ZWIK. Spółka która odpowiada za wodę i kanalizację, utrzymuje się dzięki naszym podatkom, więc mieszkańcy mają prawo wiedzieć, czy rozporządza się tam prawidłowo pieniędzmi. Radni zostali wybrani przez mieszkańców, więc dlaczego radni nie mogą w imieniu mieszkańców Oławy skontrolować spółki, nie jest to prywatny biznes. Jeśli nie mają nic do ukrycia, to jakie są przeciwwskazania? I jeszcze pani Gosia Kwaśniewska, wypowiada się pani jako kto? Prawnik, radca prawny z urzędu? Polemika z panią musi ograniczać się do ogólników, bo nie jest pani partnerem do rozmowy dla Alberta Z. Bartka G. czy Piotra S. Są radnymi mają prawo skontrolować, jeśli są jakieś wątpliwości, tam gdzie są udziały gminy miejskiej, tam radni mają prawo przeprowadzić kontrolę, audyt. I wolałbym posłuchać radcy prawnego, który podaje podstawę prawnej do odmowy, wtedy można polemizować, kto ma rację, ale nie urzędniczki niższego szczebla, bez odpowiedniego wykształcenia. Trzeba być naprawdę bezczelnym, bez krzty przyzwoitości, nie mając żadnej wiedzy prawniczej, by wychodzić i mówić i pisać, że radni nie mogą. To ty nie powinnaś się wychylać poza zakres swoich obowiązków, bo ośmieszasz burmistrza i urząd, w którym pracujesz. Tym twoim wpisom na temat braku zgody na kontrolę robiłbym screeny i podał do wiadomości ogólnopolskim mediom, by pokazać indolencję i zupełne nieprzygotowanie do wypowiadania się na tematy prawnicze.

Reklama
Aurelia 28.12.2024 11:42
Bełkotliwe to strasznie, ale przebrnęłam. Masz znikomą widzę o stanie faktycznym.

Mieciu 28.12.2024 11:48
Zrównoważony 28.12.2024 09:40
Nie popieram we wszystkim pomysłów Alberta i Bartka, jak z tym alkoholem w Muzeum Weny, jego biznes, jego sprawa, czy ktoś coś za coś robi, biznesmeni w Polsce mają ciężko, nielicznym udało się, skarbówka chce karać za przysłowiowe braki kropki nad i, więc czasami dochodzi do dealu lokalny polityk i biznesmen, ale bez przesady, w końcu gość namówi tych właścicieli aut i przeniosą się do innego miasta, jest milionerem, tu wynajmie, gdzie indziej wybuduje nowe hale, i ne ma co robić afery z tego powodu, umówili się przed wyborami i co z tego, takie są układy w małych samorządach, ale nie jest to afera w porównaniu z tym, co dzieje się w spółkach miejskich, szczególnie w ZWIK. Spółka która odpowiada za wodę i kanalizację, utrzymuje się dzięki naszym podatkom, więc mieszkańcy mają prawo wiedzieć, czy rozporządza się tam prawidłowo pieniędzmi. Radni zostali wybrani przez mieszkańców, więc dlaczego radni nie mogą w imieniu mieszkańców Oławy skontrolować spółki, nie jest to prywatny biznes. Jeśli nie mają nic do ukrycia, to jakie są przeciwwskazania? I jeszcze pani Gosia Kwaśniewska, wypowiada się pani jako kto? Prawnik, radca prawny z urzędu? Polemika z panią musi ograniczać się do ogólników, bo nie jest pani partnerem do rozmowy dla Alberta Z. Bartka G. czy Piotra S. Są radnymi mają prawo skontrolować, jeśli są jakieś wątpliwości, tam gdzie są udziały gminy miejskiej, tam radni mają prawo przeprowadzić kontrolę, audyt. I wolałbym posłuchać radcy prawnego, który podaje podstawę prawnej do odmowy, wtedy można polemizować, kto ma rację, ale nie urzędniczki niższego szczebla, bez odpowiedniego wykształcenia. Trzeba być naprawdę bezczelnym, bez krzty przyzwoitości, nie mając żadnej wiedzy prawniczej, by wychodzić i mówić i pisać, że radni nie mogą. To ty nie powinnaś się wychylać poza zakres swoich obowiązków, bo ośmieszasz burmistrza i urząd, w którym pracujesz. Tym twoim wpisom na temat braku zgody na kontrolę robiłbym screeny i podał do wiadomości ogólnopolskim mediom, by pokazać indolencję i zupełne nieprzygotowanie do wypowiadania się na tematy prawnicze.
A ja uważam, że z tym alkoholem postąpili prawidłowo, taki jak to określiłeś "deal" to już jawna korupcja i temat dla CBA. Z pozostałą częścią wypowiedzi się zgadzam.

Ziom 28.12.2024 12:36
Mieciu 28.12.2024 11:48
A ja uważam, że z tym alkoholem postąpili prawidłowo, taki jak to określiłeś "deal" to już jawna korupcja i temat dla CBA. Z pozostałą częścią wypowiedzi się zgadzam.
Mieciu, naświetl nam, na czym ten "deal" polegał.

Z wioski 28.12.2024 09:25
Od 2004 r mimo że jesteśmy w UE Polska co roku się zadłuża na grube miliardy (co roku 100-250 miliardów) a mimo to na wszystko brakuje. Na zdrowie na armie na elektrownie szkolnictwo zbiorniki retencyjne drogi itp. Pytam gdzie jest kasa popisie? Ludzie na kogo głosujecie od 2005 r na dwa nie udolne plemiona ludzie gdzie wasz rozum?

Eugeniusz 28.12.2024 10:09
Tu nie chodzi o dwa nieudolne plemiona. Bardziej o marnowane środki, zaczynając od stanowiska prezydenta, którego rozrośnięta administracja, doradcy ministrowie prezydenta, rzecznik, sprzątający pałac, konserwatorzy pochłania już 500 milionów rocznie, a stanowisko premiera można by połączyć ze stanowiskiem premiera. Dwa to niepotrzebny senat, który pochłania następny miliard rocznie, wprowadzają poprawki, ale co posłowie są idiotami, że ciągle podają buble prawne, zwiększyłby się poziom wykształcenia posłów, nie trzeba by wprowadzać poprawek. Za dużo kosztuje też sejm, wprowadzić mniejszą ilość posłów, teraz jest niesprawiedliwie, bo duże miasta mają nadreprezentację, a takie jak Oława mało kiedy mają posłów. Powiaty wyprzedały swoje majątki i większość działa na granicy opłacalności. Do tego dochodzą różne stanowiska w urzędach zupełnie niepotrzebne, po znajomości, wicedyrektorzy departamentów, wicedyrektorzy wydziałów, sztuczne stanowiska, wielu ludzi po maturze lub nieskończonych studiach pracują w różnych naszych i wojewódzkich urzędach, bez względu czy rządzi ta czy tamta partia. Wielcy biznesmeni milionerzy radzą sobie, znają się z lokalnymi politykami, natomiast wielu małych biznesów działa na granicy opłacalności, mimo, że zatrudniają niejednokrotnie fachowców, w kapitaliźmie sukces powinien opierać na tych małych przedsiębiorcach, którym należy ułatwić procedury, wprowadzić przepisy, że długi są szybko zwracane, bo często to przez kogoś innego, kto jest winien, biznes upada. Kasa idzie też na więźniów, traktując ich łagodnie tak bardzo, że ci powtórnie łamią prawo, by tam wrócić, a powinni pracować na własne utrzymanie, są setki milionów.

Reklama
Dariusz 28.12.2024 11:39
Słusznie prawisz, jakie rozwiązanie widzisz? Przecież ci zakotwiczeni do państwowych/samorządowych "stołków" sami ich nie opuszczą. Raczej będą produkować legislację, które jeszcze bardziej powiększy ich stado.

realnie 27.12.2024 14:45
A gdzie są firmy i miliardy jakie straciła Polska i Polacy przez rok waszych rządów w kraju? Lepiej pilnujcie i skontrolujcie swojego Donka.Czyje interesy reprezentujecie?

Donek 27.12.2024 17:33
realnie 27.12.2024 14:45
A gdzie są firmy i miliardy jakie straciła Polska i Polacy przez rok waszych rządów w kraju? Lepiej pilnujcie i skontrolujcie swojego Donka.Czyje interesy reprezentujecie?
Podaj konkrety . Tu nie TVP Republika

Olga 27.12.2024 18:11
A co tu ma do tego Domek!?Tu chodzi o nas pacjentów,ale ty nie potrafisz czytać ze zrozumieniem .Kaczor i ta reszta też ma za uszami ich interesy też powinne być skontrolowane.Zatrudnienia pracowników itp., różnie bywało!!

Albert 27.12.2024 19:25
To prawda. To są źli ludzie którzy nie lubią oławian. Córka wstydzi się być Polką. Tak właśnie myśli całe PO. Zło dla Oławy i Polski

Reklama
Pacjentka 27.12.2024 13:25
Powinni tyle płacić ,żeby było np. na zatrudnienie okulisty w przychodni;)bo została jedna starsza pani okulistka,która nie nadaje się na , leczenie tyłu pacjentów z problemami okulistycznymi!

podatnik 27.12.2024 13:23
Komisja prima sort " najlepsi z najlepszych kwiat oławskiej platfusiarni ? ". Gdyby jeszcze potrafił to przeczytać bez dukania ze zrozumieniem .

Bolo 27.12.2024 13:22
Ciekawe ile płacą za wynajem tak dużej powierzchni???! Chcielibyśmy wiedzieć,bo to z naszych podatków !

Redaktor 27.12.2024 11:27
A to zawodowi kontrolujący z RM nie mogli zrobić tej kontroli? Byłoby szybciej, mocniej i mniej do czytania..

Paweł 27.12.2024 15:26
Właśnie są najlepsi. Albert i Piotrek nie wiedzą o co chodzi ale kontrolują. Jak tak dalej pójdzie to będą jeszcze kontrolować bilety w PKP Cargo.

Reklama
Mietek 27.12.2024 15:57
Paweł 27.12.2024 15:26
Właśnie są najlepsi. Albert i Piotrek nie wiedzą o co chodzi ale kontrolują. Jak tak dalej pójdzie to będą jeszcze kontrolować bilety w PKP Cargo.
Ale strach przed kontrolą. Taki hejt oznacza tylko jedno, jest sporo do ukrycia i kontrole są potrzebne.

Mieszkaniec 27.12.2024 10:21
Tak się skupili na zarabianiu pieniędzy ,że zrezygnowali z pracy w przychodni?!!Pan dyrektor powinien zadbać o pacjentów!!!Stawiać warunki korzystania z pomieszczeń naszego szpitala!!!

Olawianka 27.12.2024 10:12
To , że taki oddział jest to Ok.Tylko ,jakie finansowe korzyści ma szpital ,które można przełożyć dla pacjentów.Czy tylko prywatny podmiot ma finansowe korzyści i bogacą się prywatne osoby ,kosztem naszych podatków.

Mieciu 27.12.2024 10:07
O proszę, to szpital radni mogą skontrolować, ale już w mieście prezes ZWiK i burmistrz Frischmann najwyraźniej mają coś do ukrycia, że wzbraniają się przed kontrolami radnych.

Lex 27.12.2024 11:16
Mieciu 27.12.2024 10:07
O proszę, to szpital radni mogą skontrolować, ale już w mieście prezes ZWiK i burmistrz Frischmann najwyraźniej mają coś do ukrycia, że wzbraniają się przed kontrolami radnych.
Protip: czy szpital jest spółką z o.o.?

Reklama
Piotrek 27.12.2024 19:28
Mieciu w Oławie radni nie mają uprawnień. Robią tylko zamieszanie żeby było widać że coś robią. Oławianie już mają ich dość. Ja głosowałem na Piotrka i teraz się tego wstydzę. Szok co oni mają w głowach

Mieciu 27.12.2024 21:12
Piotrek 27.12.2024 19:28
Mieciu w Oławie radni nie mają uprawnień. Robią tylko zamieszanie żeby było widać że coś robią. Oławianie już mają ich dość. Ja głosowałem na Piotrka i teraz się tego wstydzę. Szok co oni mają w głowach
Gosia głosowałaś sama na siebie i na Tomka, zarówno na radnego jak i na burmistrza. Nie wmówisz nikomu, że było inaczej. A, ty, twój jeszcze mąż i twój ulubiony Tomek to nie wszyscy Oławianie, powiedziałbym nawet, że to mniejszość. Jakoś w innych, miastach normalnie radni kontrolują spółki miejskie, jest na to przepis, tylko w Oławie mają coś do ukrycia.

mgid.com, 649292, DIRECT, d4c29acad76ce94f
lijit.com, 349013, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b
lijit.com, 349013-eb, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b
openx.com, 538959099, RESELLER, 6a698e2ec38604c6
appnexus.com, 1019, RESELLER, f5ab79cb980f11d1
improvedigital.com, 1944, RESELLER
pubmatic.com, 161673, RESELLER, 5d62403b186f2ace
admanmedia.com, 925, RESELLER
smartadserver.com, 3713, RESELLER
openx.com, 540866936, RESELLER, 6a698e2ec38604c6
adform.com, 2671, RESELLER
yahoo.com, 59674, RESELLER, e1a5b5b6e3255540
smaato.com, 1100042823, RESELLER, 07bcf65f187117b4
yahoo.com, 58935, RESELLER, e1a5b5b6e3255540
triplelift.com, 11656, RESELLER, 6c33edb13117fd86
pubmatic.com, 158481, RESELLER, 5d62403b186f2ace
smartadserver.com, 3713, RESELLER, 060d053dcf45cbf3
appnexus.com, 15349, RESELLER, f5ab79cb980f11d1
zeta.com, 757, RESELLER
rubiconproject.com, 9655, RESELLER, 0bfd66d529a55807
Xapads.com, 145030, RESELLER
google.com, pub-3990748024667386, DIRECT, f08c47fec0942fa0
Pubmatic.com, 162882, RESELLER, 5d62403b186f2ace
video.unrulymedia.com, 524101463, RESELLER, 29bc7d05d309e1bc
lijit.com, 224984, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b
Pubmatic.com, 163319, RESELLER, 5d62403b186f2ace
adyoulike.com, c1cb20fa2bbc39a8f2ec564ac0c157f7, DIRECT
adyoulike.com, a15d06368952401cd3310203631cb18b, RESELLER
rubiconproject.com, 20736, RESELLER, 0bfd66d529a55807
pubmatic.com, 160925, RESELLER, 5d62403b186f2ace
onetag.com, 7a07370227fc000, RESELLER
lijit.com, 408376, RESELLER, fafdf38b16bf6b2b
spotim.market, sp_AYL2022, RESELLER, 077e5f709d15bdbb
smartadserver.com, 4144, RESELLER
nativo.com, 5848, RESELLER, 59521ca7cc5e9fee
smartadserver.com, 4577, RESELLER, 060d053dcf45cbf3
appnexus.com, 13099, RESELLER
pubmatic.com, 161593, RESELLER, 5d62403b186f2ace
rubiconproject.com, 11006, RESELLER, 0bfd66d529a55807
onetag.com, 7cd9d7c7c13ff36, DIRECT
ssp.e-volution.ai, AJxF6R4a9M6CaTvK, RESELLER
rubiconproject.com, 16824, RESELLER, 0bfd66d529a55807
adform.com, 2664, RESELLER, 9f5210a2f0999e32
appnexus.com, 11879, RESELLER, f5ab79cb980f11d1
appnexus.com, 15825, RESELLER, f5ab79cb980f11d1
smartadserver.com, 1247, RESELLER, 060d053dcf45cbf3
smaato.com, 1100056735, DIRECT, 07bcf65f187117b4
smaato.com, 1100004890, DIRECT, 07bcf65f187117b4
rubiconproject.com, 24600, RESELLER, 0bfd66d529a55807
sharethrough.com, iBAzay96, RESELLER, d53b998a7bd4ecd2
pubmatic.com, 156177, RESELLER, 5d62403b186f2ace
pubmatic.com, 161674, RESELLER, 5d62403b186f2ace
insticator.com,15188195-e4cc-40b1-98f1-d6390cc63cbb,RESELLER,b3511ffcafb23a32
rubiconproject.com,17062,RESELLER,0bfd66d529a55807
video.unrulymedia.com,136898039,RESELLER
sharethrough.com,Q9IzHdvp,DIRECT,d53b998a7bd4ecd2
pubmatic.com,95054,DIRECT,5d62403b186f2ace
lijit.com,257618,RESELLER,fafdf38b16bf6b2b

sonobi.com, 4dd284a06a, RESELLER, d1a215d9eb5aee9e
appnexus.com, 15825, RESELLER, f5ab79cb980f11d1
Media.net, 8CUTQ396X, DIRECT
video.unrulymedia.com, 926913262, RESELLER

 

<div data-type="_mgwidget" data-widget-id="1768557">

</div>

<script>(function(w,q){w[q]=w[q]||[];w[q].push(["_mgc.load"])})(window,"_mgq");

</script>

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: KinderTreść komentarza: Radny kupił po taniości działkę jak było szczere pole z kukurydzą, wybudował się i teraz chce dróg, chodników, oświetlenia, placów zabaw, parków, autobusów. Na już, bo teraz to nie są godne warunki. W mieście ludzie niech czekają. Na remonty, na budowę. Ale nie! Radny chce u siebie. Bo Otok jest najważniejszy. A reszta mieszkańców niech siedzi cicho. A tak naprawdę tylko się wymądrza na sesjach. Gada i gada. I nic więcej.Data dodania komentarza: 15.05.2025, 20:32Źródło komentarza: Radny: - Na ul. Południowej konieczny jest chodnikAutor komentarza: SpecOdNiczegoTreść komentarza: I na całej Szmaragowej przydał by się ciąg pieszo rowerowy połączony z Zaciszną do istniejącego już ciągu.Data dodania komentarza: 15.05.2025, 16:47Źródło komentarza: Radny: - Na ul. Południowej konieczny jest chodnikAutor komentarza: RedaktorTreść komentarza: I na ulicy Nowy Górnik... Rybackiej, Lipowej (w miejscu całkowicie zbędnego prędkościomierza), na Łagodnej....Data dodania komentarza: 15.05.2025, 16:30Źródło komentarza: Radny: - Na ul. Południowej konieczny jest chodnikAutor komentarza: HeheszekTreść komentarza: Szanowny Panie Radny, brawo za determinację i dociekliwość. Popieram obiema rękami. Skromnym moim zdaniem podpowiem Panu Radnemu, że jest taki jeden może skuteczniejszy sposób. Proszę napisać uchwałę i poddać pod głosowanie, i jak radni przegłosują, to burmistrz nie będzie miał wyjścia.Data dodania komentarza: 15.05.2025, 16:20Źródło komentarza: Radny: - Na ul. Południowej konieczny jest chodnikAutor komentarza: obserwatorTreść komentarza: Brawo za ankiete idziemy po zwyciestwo W pierwszej na Grzegorza w drugiej na Brauna :)Data dodania komentarza: 15.05.2025, 15:45Źródło komentarza: Radny: - Na ul. Południowej konieczny jest chodnikAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Jako podatnicy chcemy wiedzieć ile nas kosztuje utrzymanie tego punktu!! Skoro ciągle jest reklamowany,to więcej informacji nam się należy.Czyj był tak bezsensowny pomysł,żeby nabijać kasę prywatnym osobom?!Data dodania komentarza: 15.05.2025, 14:57Źródło komentarza: W 5 dni wniosek złożyły tu 23 osoby
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama