Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 4 stycznia 2025 08:33
Reklama BMM
Reklama
News will be here

Przypominamy. Oława bez opłat za psa

Od 1 stycznia 2025 roku właściciele psów w Oławie nie będą już zobowiązani płacić za to, że mają psy. Przypomnijmy, że dotychczas było to 96 zł za jednego psa i 48 zł za kolejnego.
Od 1 stycznia 2025 roku właściciele psów w Oławie nie będą już zobowiązani płacić za to, że mają psy.
Podziel się
Oceń

Radna Magdalena Ziółkowska od lat zabiega o zniesienie opłaty za posiadanie psa, która została wprowadzona uchwałą RM w październiku 2015 roku. Co roku jednak propozycja Ziółkowskiej nie znajdowała poparcia większości radnych, zwłaszcza koalicji rządzącej oraz władz miasta. Burmistrz Tomasz Frischmann powtarzał, że z tych pieniędzy jest dofinansowywane oławskie schronisko dla zwierząt i dopóki prowadzący je będą zgłaszać potrzeby inwestycyjne, opłata za psa powinna być utrzymana.

Tymczasem, zdaniem radnej Ziółkowskiej, jakiekolwiek korzyści z tej opłaty powinni mieć posiadacze psów, a tymczasem nie mają żadnych. W mieście brakuje dystrybutorów na woreczki, wybieg dla psów przy ul. Rybackiej, mimo wielu próśb, ciągle nie jest oświetlony ani ogrodzony, a urządzenia toru przeszkód na wybiegu są niszczone. Co więcej, tylko niektórzy właściciele psów uiszczają opłatę, więc wpływy do budżetu miasta są znikome.

W lipcu tego roku do biura rady miejskiej wpłynęła petycja "w sprawie zniesienia opłaty za posiadanie psa", którą, jak powiedziała na sesji 26 września radna Ziółkowska, podpisało około 250 osób. Petycję skierowano do działającej przy RM Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, a ta uznała ją za zasadną. Przed głosowaniem nad stosowną uchwałą obsługujący sesję RM adwokat Marcin Zmórzyński zwrócił uwagę, że petycja dotyczyła zniesienia opłaty od stycznia bieżącego roku budżetowego. Tymczasem taką zmianę może zaproponować tylko burmistrz. Radni mogą zaproponować zniesienie tej opłaty, ale od przyszłego roku budżetowego. Okazało się, że w treści petycji wkradł się błąd – autorom chodziło o zniesienie opłaty od stycznia 2025 roku, a nie, jak zapisano, od 2024 roku – tłumaczyła radna Ziółkowska. Wywiązała się dyskusja, jak naprawić błąd bez konieczności wycofywania uchwały.

Do dyskusji włączył się burmistrz Tomasz Frischmann, który ku zaskoczeniu radnych, zwłaszcza opozycji, stwierdził, że w treści petycji ewidentnie wkradł się błąd, ale nie ma potrzeby dyskutować o tym dalej, bo...

- Od dłuższego czasu pojawiają się opinie, że powinniśmy znieść opłatę za psa, a ja konsekwentnie powtarzałem, że taka opłata jest nam niezbędna, aby nasze przytulisko, które teraz jest już schroniskiem, doposażyć, by funkcjonowało na dobrym poziomie, i mój cel został osiągnięty – oświadczył. - Tak się stało, więc aby zamknąć dyskusję, na kolejnej sesji zaproponuję zniesienie opłaty za psa w roku 2025 i w latach kolejnych, ponieważ cel opłaty i mój cel zostały spełnione. Pozostaje jedynie kwestia zabezpieczenia środków na budowę nowego schroniska dla zwierząt w miejscowości Gać, tak aby te dwa funkcjonowały w systemie filialnym. Proszę to przyjąć jako dobrą monetę i myślę, że tym samym zamkniemy dyskusję, czy w petycji był błąd, czy nie.

Radnej Ziółkowskiej ewidentnie jednak zależało na dokończeniu sprawy, o którą zabiegała od lat. Po krótkiej przerwie w obradach wyjaśniła, że intencją petycji i zaplanowanej na dzisiaj uchwały było zniesienie opłaty za posiadanie psa od stycznia 2025 roku.

- Bardzo się cieszę, że pan burmistrz przychylił się do wniosku właścicieli psów, mieszkańców Oławy, ale żeby tę sprawę zakończyć, składam wniosek o wprowadzenie do programu dzisiejszej sesji projektu uchwały o uchyleniu uchwały wprowadzającej opłatę za posiadanie psa – powiedziała.

Po kolejnej dyskusji projekt zaproponowany przez radną wprowadzono do porządku obrad. Za jego przyjęciem głosowało 17 radnych, jeden był przeciw, a jeden się wstrzymał.

Od 1 stycznia 2025 roku właściciele psów w Oławie nie będą już zobowiązani płacić za to, że mają psy. Przypomnijmy, że dotychczas było to 96 zł za jednego psa i 48 zł za kolejnego.


Napisz komentarz

Komentarze

SpecjalistaOdWszystkiego 01.01.2025 20:15
Mam nadzieję, że SM odbije to sobie mandatami za niesprzątanie po swoich psach.

Walerian 01.01.2025 12:26
Wszyscy będziemy płacili za ich porzucone psy, schronisko pęka w szwach od tych piesków, nie mówiąc już nic o tych złotkach pozostawionych na trawnikach, bo przecież ktoś inny posprząta, tylko ciekawa z czyich pieniędzy. Tak więc wszyscy w Oławie wzięliśmy solidarnie ciężar utrzymania psów a państwo będzie pieski podrzucać gdzie bądź jak się znudzi. Jestem ciekaw ile kosztuje nas utrzymanie psa w schronisku i ile to będzie więcej bo inflacja szaleje i pensja najniższa też ostro w górę.

Oława OK 31.12.2024 19:39
za psy to już właściciele ciężarówek płacą podatek od środków transportu 😉

mgid.com, 649292, DIRECT, d4c29acad76ce94f
lijit.com, 349013, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b
lijit.com, 349013-eb, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b
openx.com, 538959099, RESELLER, 6a698e2ec38604c6
appnexus.com, 1019, RESELLER, f5ab79cb980f11d1
improvedigital.com, 1944, RESELLER
pubmatic.com, 161673, RESELLER, 5d62403b186f2ace
admanmedia.com, 925, RESELLER
smartadserver.com, 3713, RESELLER
openx.com, 540866936, RESELLER, 6a698e2ec38604c6
adform.com, 2671, RESELLER
yahoo.com, 59674, RESELLER, e1a5b5b6e3255540
smaato.com, 1100042823, RESELLER, 07bcf65f187117b4
yahoo.com, 58935, RESELLER, e1a5b5b6e3255540
triplelift.com, 11656, RESELLER, 6c33edb13117fd86
pubmatic.com, 158481, RESELLER, 5d62403b186f2ace
smartadserver.com, 3713, RESELLER, 060d053dcf45cbf3
appnexus.com, 15349, RESELLER, f5ab79cb980f11d1
zeta.com, 757, RESELLER
rubiconproject.com, 9655, RESELLER, 0bfd66d529a55807
Xapads.com, 145030, RESELLER
google.com, pub-3990748024667386, DIRECT, f08c47fec0942fa0
Pubmatic.com, 162882, RESELLER, 5d62403b186f2ace
video.unrulymedia.com, 524101463, RESELLER, 29bc7d05d309e1bc
lijit.com, 224984, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b
Pubmatic.com, 163319, RESELLER, 5d62403b186f2ace
adyoulike.com, c1cb20fa2bbc39a8f2ec564ac0c157f7, DIRECT
adyoulike.com, a15d06368952401cd3310203631cb18b, RESELLER
rubiconproject.com, 20736, RESELLER, 0bfd66d529a55807
pubmatic.com, 160925, RESELLER, 5d62403b186f2ace
onetag.com, 7a07370227fc000, RESELLER
lijit.com, 408376, RESELLER, fafdf38b16bf6b2b
spotim.market, sp_AYL2022, RESELLER, 077e5f709d15bdbb
smartadserver.com, 4144, RESELLER
nativo.com, 5848, RESELLER, 59521ca7cc5e9fee
smartadserver.com, 4577, RESELLER, 060d053dcf45cbf3
appnexus.com, 13099, RESELLER
pubmatic.com, 161593, RESELLER, 5d62403b186f2ace
rubiconproject.com, 11006, RESELLER, 0bfd66d529a55807
onetag.com, 7cd9d7c7c13ff36, DIRECT
ssp.e-volution.ai, AJxF6R4a9M6CaTvK, RESELLER
rubiconproject.com, 16824, RESELLER, 0bfd66d529a55807
adform.com, 2664, RESELLER, 9f5210a2f0999e32
appnexus.com, 11879, RESELLER, f5ab79cb980f11d1
appnexus.com, 15825, RESELLER, f5ab79cb980f11d1
smartadserver.com, 1247, RESELLER, 060d053dcf45cbf3
smaato.com, 1100056735, DIRECT, 07bcf65f187117b4
smaato.com, 1100004890, DIRECT, 07bcf65f187117b4
rubiconproject.com, 24600, RESELLER, 0bfd66d529a55807
sharethrough.com, iBAzay96, RESELLER, d53b998a7bd4ecd2
pubmatic.com, 156177, RESELLER, 5d62403b186f2ace
pubmatic.com, 161674, RESELLER, 5d62403b186f2ace
insticator.com,15188195-e4cc-40b1-98f1-d6390cc63cbb,RESELLER,b3511ffcafb23a32
rubiconproject.com,17062,RESELLER,0bfd66d529a55807
video.unrulymedia.com,136898039,RESELLER
sharethrough.com,Q9IzHdvp,DIRECT,d53b998a7bd4ecd2
pubmatic.com,95054,DIRECT,5d62403b186f2ace
lijit.com,257618,RESELLER,fafdf38b16bf6b2b

 

KOMENTARZE
Autor komentarza: ZrównoważonyTreść komentarza: Nie zdziwiłbym się, gdyby okazało się, że stoi za tym Ania. Napuszczanie jednego na drugiego. Korzysta na tym tylko Ania, która ma ambicje nie tylko na następcę starosty, ale także na radną sejmiku, więc wzajemne kłótnie panów sprzyjają tej trzeciej. Uważam, że obaj Panowie to profesjonaliści i szkoda, by ktoś taki, jak Ania zastąpiła któregoś z Panów w przyszłości, w tej (starostę) czy następnej kadencji.Data dodania komentarza: 3.01.2025, 20:23Źródło komentarza: Starosta odpowiada wicemarszałkowi: - Pański ton, łącznie z pouczaniem mnie, przekraczają granice przyzwoitościAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Był jeden jeszcze gorszy ,ale na szczęście krótkoData dodania komentarza: 3.01.2025, 20:20Źródło komentarza: Starosta odpowiada wicemarszałkowi: - Pański ton, łącznie z pouczaniem mnie, przekraczają granice przyzwoitościAutor komentarza: HeheTreść komentarza: Nie zrozumiałesData dodania komentarza: 3.01.2025, 19:06Źródło komentarza: Starosta odpowiada wicemarszałkowi: - Pański ton, łącznie z pouczaniem mnie, przekraczają granice przyzwoitościAutor komentarza: WacekTreść komentarza: Rado burzaData dodania komentarza: 3.01.2025, 19:04Źródło komentarza: Starosta odpowiada wicemarszałkowi: - Pański ton, łącznie z pouczaniem mnie, przekraczają granice przyzwoitościAutor komentarza: LudwikTreść komentarza: Sklep specjalistyczny z artykułami zapotrzebowań rolniczych Carl Troche, właściciel Paul Baumert. Nadruk przekreślony, "nad tym: pamiątka z Laskowic" Nie był to dom towarowy. Więc nie wymyślać, tylko szyldy przeczytać.Data dodania komentarza: 3.01.2025, 18:57Źródło komentarza: Trochę historii o biznesach... TrocheAutor komentarza: HeheszekTreść komentarza: Chyba mnie trochę wkręciłeś, bo w bip jest tylko informacja, że Frisch przekazał kasę do DSDiK i to oni mają oglosić przetarg na wykonanie koncepcji ronda. Więc raczej nie ma ile wziął za to architekt bo nie wiadomo czy DSDiK ogłosiło już taki przetarg. No szkoda. Myślałem, że to konkret i znowu jakiś wał Frischa a tu dupaData dodania komentarza: 3.01.2025, 18:46Źródło komentarza: Altana rekreacyjna już gotowa
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama