Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 15 maja 2025 18:51
Reklama BMM
Reklama
Reklama Uniwersytet Wrocławski
Jelcz-Laskowice | Sesja RM

Część radnych nie chciała głosować, ale uchwała przeszła. 200 tysięcy na remont szpitala

Rada Miejska podjęła uchwałę w sprawie udzielenia pomocy finansowej powiatowi oławskiemu na modernizację oddziału wewnętrznego oławskiego szpitala
Reklama
Podziel się
Oceń

O projekcie uchwały i planowanym głosowaniu radni dowiedzieli się tuż przed sesją, co nie spodobało się Krzysztofowi Skrzydłowskiemu z "Nowej Generacji".

Reklama

- Skąd ta wrzutka na godzinę przed posiedzeniem? - pytał radny. - Skonsultowałem temat z przedstawicielami powiatu i wiem, że dyrektor szpitala Andrzej Dronsejko zwrócił się z prośbą o wsparcie blisko miesiąc temu. Dlaczego więc my dostajemy ten projekt uchwały dopiero teraz? Na wtorkowej komisji zdrowia tego tematu w ogóle nie było. Uważam, że na komisję powinniśmy zaprosić dyrektora, bo - jak wiemy - szpital ma spore problemy finansowe. Przed rokiem Rada Miejska również udzielała takiej pomocy, a do dziś nie przedstawiono nam żadnych dokumentów, w jaki sposób te pieniądze były wydatkowane. Powinniśmy najpierw otrzymać konkretną informację, a uchwałę podjąć na kolejnej sesji.

Skarbnik Agnieszka Górska odpowiedziała, że wicestarosta Maria Bożena Polakowska zwróciła się do gminy z wnioskiem o podjęcie takiej uchwały dzień przed sesją RM. Podkreśliła, że dla radnych nie powinno to być jednak zaskoczeniem, ponieważ w przegłosowanym w grudniu projekcie budżetu znalazło się 200 tysięcy na remont oddziału wewnętrznego.

Skrzydłowski jednak nie odpuszczał: - Szpital zwrócił się z taką prośbą do wszystkich samorządów, powiat też będzie partycypował w kosztach, ale nikt w ciemno nie przekazuje takich pieniędzy. Rada Powiatu podejmie decyzję dopiero po marcowym zarządzie i posiedzeniu komisji. Nie rozumiem więc, dlaczego od nas dziś się oczekuje, że przegłosujemy uchwałę, którą poznaliśmy godzinę temu. Była komisja zdrowia, powinniśmy zaprosić pana dyrektora. Wydaje mi się, że w poprzedniej kadencji pan dyrektor Dronsejko pojawiał się w urzędzie i rozmawiał z radnymi. A teraz my dostajemy uchwałę o przekazaniu 200 tysięcy, gdy tak naprawdę nic nie wiemy.

Na słowa radnego zareagował wiceburmistrz Michał Wolski: - To pomoc dla Starostwa Powiatowego. Proponuję, żeby po prostu zagłosował pan zgodnie ze swoim sumieniem. Inni radni również. Zwrócono się do nas z prośbą, nasi mieszkańcy także korzystają z tego szpitala, więc naturalną rzeczą jest partycypacja w kosztach remontów. Ma pan prawo mieć wątpliwości i może wyrazić to w głosowaniu.

Krzysztofa Skrzydłowskiego poparł Marek Starczewski: - Trudno się nie zgodzić ze stwierdzeniem, że to pomoc dla powiatu oławskiego, ale nie o to tutaj chodzi... Nikt z nas nie jest przeciwny temu, by takiej pomocy udzielić, tylko forma, w jakiej się to odbywa, jest nie do przyjęcia. Wrzuca się nagle temat, rozszerza porządek obrad tak, jakby informacja przyszła dziś o 7.00 rano. Chyba, że w taki sposób działa Starostwo Powiatowe... Chodzi nam o formę załatwienia tej sprawy. Od lat wspieramy szpital, ale nigdy nie było takiej sytuacji, że o 12.00 mamy sesję, a o 10.00 otrzymujemy informację, że porządek obrad zostanie rozszerzony o taki poważny temat.

Skarbnik Górska zwróciła uwagę, że w 2023 roku było podobnie i najpierw rozszerzono porządek obrad, a potem przyjęto uchwałę.

 Poparcie uchwały zapowiedział były burmistrz, obecnie radny Koalicji dla Jelcza-Laskowic Bogdan Szczęśniak: - W grudniu byłem pacjentem oławskiego szpitala. Wiele słyszałem na temat tego, co tam się dzieje, a jako burmistrz uczestniczyłem w wielu spotkaniach, także z panem dyrektorem i zarządem powiatu oławskiego. Był moment, w którym przygotowywano już wniosek o odwołanie pana dyrektora Andrzeja Dronsejki z funkcji. Podejrzewano go, że zatajał wyniki ujemne i nie przedstawiał radnym pełnej informacji o sytuacji finansowej, co potem okazało się nieprawdą. Byłem pacjentem oddziału wewnętrznego, tam jest zabezpieczony plac budowy, ale oddział funkcjonuje. Jedno skrzydło jest obecnie wyłączone z użytkowania, a drugie działa. W czasie dnia da się słyszeć intensywny huk prac remontowych, które idą pełną parą. Nie są to więc środki na konsumpcję, tylko na remont. Widziałem, że to się tam dzieje, nie chcę nikogo bronić, ale może ta prośba pojawiła się z potrzeby chwili, bo trzeba popłacić faktury itp. Samorząd naszej gminy wielokrotnie przekazywał środki dla szpitala. Będę głosował za, choć oczywiście szkoda, że nie ma tu dyrektora Andrzeja Dronsejki. Może to niedopatrzenie w kwestii komunikacji między panem burmistrzem a panem dyrektorem, bo na takim szczeblu ustala się kwestie spotkań. Nie zmienia to faktu, że zagłosuję "za", bo te pieniądze są szpitalowi potrzebne.

 Ostatnim radnym, który zabrał głos, był Tomasz Rygielski z "Nowej Generacji". Podobnie jak jego kolega krytycznie odniósł się do nagłego wprowadzenia uchwały pod obrady: - Jestem bardzo zaskoczony... Domyślam się, że wniosek nie przyszedł dziś rano ani nawet wczoraj. W poprzedniej kadencji pytałem ówczesną władzę, czy jako gmina mamy wgląd w to, na co te pieniądze ostatecznie idą i jaki jest z nich pożytek w szpitalu. Reprezentuję organizację pozarządową i w sytuacji, gdy samorząd lub inna instytucja udziela takiemu podmiotowi wsparcia, pierwsze czego żąda to wskazanie, na co te pieniądze zostaną wydane, ze szczegółowym wyliczeniem, a na koniec z rozliczeniem. Moje pytanie jest więc takie, czy jeśli przekażemy te 200 tysięcy szpitalowi, to czy rozliczymy potem dyrektora z tego, w jaki sposób te publiczne pieniądze wydał?

Skarbnik Górska odpowiedziała, że nie chodzi o finansowanie organizacji pozarządowej tylko wsparcie innego samorządu - konkretnie powiatu oławskiego, który jest jednostką prowadzącą szpital. Dodała, że gmina zawrze porozumienie, w którym szczegółowo zostaną opisane wszystkie warunki. Na koniec zostanie sporządzone sprawozdanie, podsumowujące wydane środki.

Za włączeniem uchwały do porządku obrad zagłosowało 17 radnych. Wstrzymali się Krzysztof Skrzydłowski, Tomasz Rygielski i Błażej Telążka. Nie głosował nieobecny tego dnia - Robert Jadczak.

Uchwałę poparło 16 osób, a pięciu radnych (Robert Jadczak, Karolina Kolado, Tomasz Rygielski, Krzysztof Skrzydłowski i Błażej Telążka) nie było wtedy na sali.


Napisz komentarz

Komentarze

Rafa 10.03.2025 08:33
Skrzydłowski masz jakiś problem . W spomaganiu szpitala?

Reklama
czek 10.03.2025 10:03
On nie ma problemu. To dziwne , że chciałby znać więcej zanim wyda społeczne pieniądze? A ty masz za to problem z ortografią.

Rafa 10.03.2025 11:31
czek 10.03.2025 10:03
On nie ma problemu. To dziwne , że chciałby znać więcej zanim wyda społeczne pieniądze? A ty masz za to problem z ortografią.
Patrz ilu jego kolegów z partii (PiS ) przesrało pieniędzy . Nie boli ciebie to ? U mnie z ortografią ok

czek 10.03.2025 16:48
" W spomaganiu" - co to jest, co to znaczy?

Juri 09.03.2025 22:28
ci to zawsze jakis problem maja, na co te fochy i nieglosowanie? to obowiazek radnego!

mgid.com, 649292, DIRECT, d4c29acad76ce94f
lijit.com, 349013, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b
lijit.com, 349013-eb, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b
openx.com, 538959099, RESELLER, 6a698e2ec38604c6
appnexus.com, 1019, RESELLER, f5ab79cb980f11d1
improvedigital.com, 1944, RESELLER
pubmatic.com, 161673, RESELLER, 5d62403b186f2ace
admanmedia.com, 925, RESELLER
smartadserver.com, 3713, RESELLER
openx.com, 540866936, RESELLER, 6a698e2ec38604c6
adform.com, 2671, RESELLER
yahoo.com, 59674, RESELLER, e1a5b5b6e3255540
smaato.com, 1100042823, RESELLER, 07bcf65f187117b4
yahoo.com, 58935, RESELLER, e1a5b5b6e3255540
triplelift.com, 11656, RESELLER, 6c33edb13117fd86
pubmatic.com, 158481, RESELLER, 5d62403b186f2ace
smartadserver.com, 3713, RESELLER, 060d053dcf45cbf3
appnexus.com, 15349, RESELLER, f5ab79cb980f11d1
zeta.com, 757, RESELLER
rubiconproject.com, 9655, RESELLER, 0bfd66d529a55807
Xapads.com, 145030, RESELLER
google.com, pub-3990748024667386, DIRECT, f08c47fec0942fa0
Pubmatic.com, 162882, RESELLER, 5d62403b186f2ace
video.unrulymedia.com, 524101463, RESELLER, 29bc7d05d309e1bc
lijit.com, 224984, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b
Pubmatic.com, 163319, RESELLER, 5d62403b186f2ace
adyoulike.com, c1cb20fa2bbc39a8f2ec564ac0c157f7, DIRECT
adyoulike.com, a15d06368952401cd3310203631cb18b, RESELLER
rubiconproject.com, 20736, RESELLER, 0bfd66d529a55807
pubmatic.com, 160925, RESELLER, 5d62403b186f2ace
onetag.com, 7a07370227fc000, RESELLER
lijit.com, 408376, RESELLER, fafdf38b16bf6b2b
spotim.market, sp_AYL2022, RESELLER, 077e5f709d15bdbb
smartadserver.com, 4144, RESELLER
nativo.com, 5848, RESELLER, 59521ca7cc5e9fee
smartadserver.com, 4577, RESELLER, 060d053dcf45cbf3
appnexus.com, 13099, RESELLER
pubmatic.com, 161593, RESELLER, 5d62403b186f2ace
rubiconproject.com, 11006, RESELLER, 0bfd66d529a55807
onetag.com, 7cd9d7c7c13ff36, DIRECT
ssp.e-volution.ai, AJxF6R4a9M6CaTvK, RESELLER
rubiconproject.com, 16824, RESELLER, 0bfd66d529a55807
adform.com, 2664, RESELLER, 9f5210a2f0999e32
appnexus.com, 11879, RESELLER, f5ab79cb980f11d1
appnexus.com, 15825, RESELLER, f5ab79cb980f11d1
smartadserver.com, 1247, RESELLER, 060d053dcf45cbf3
smaato.com, 1100056735, DIRECT, 07bcf65f187117b4
smaato.com, 1100004890, DIRECT, 07bcf65f187117b4
rubiconproject.com, 24600, RESELLER, 0bfd66d529a55807
sharethrough.com, iBAzay96, RESELLER, d53b998a7bd4ecd2
pubmatic.com, 156177, RESELLER, 5d62403b186f2ace
pubmatic.com, 161674, RESELLER, 5d62403b186f2ace
insticator.com,15188195-e4cc-40b1-98f1-d6390cc63cbb,RESELLER,b3511ffcafb23a32
rubiconproject.com,17062,RESELLER,0bfd66d529a55807
video.unrulymedia.com,136898039,RESELLER
sharethrough.com,Q9IzHdvp,DIRECT,d53b998a7bd4ecd2
pubmatic.com,95054,DIRECT,5d62403b186f2ace
lijit.com,257618,RESELLER,fafdf38b16bf6b2b

sonobi.com, 4dd284a06a, RESELLER, d1a215d9eb5aee9e
appnexus.com, 15825, RESELLER, f5ab79cb980f11d1
Media.net, 8CUTQ396X, DIRECT
video.unrulymedia.com, 926913262, RESELLER

 

<div data-type="_mgwidget" data-widget-id="1768557">

</div>

<script>(function(w,q){w[q]=w[q]||[];w[q].push(["_mgc.load"])})(window,"_mgq");

</script>

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: SpecOdNiczegoTreść komentarza: I na całej Szmaragowej przydał by się ciąg pieszo rowerowy połączony z Zaciszną do istniejącego już ciągu.Data dodania komentarza: 15.05.2025, 16:47Źródło komentarza: Radny: - Na ul. Południowej konieczny jest chodnikAutor komentarza: RedaktorTreść komentarza: I na ulicy Nowy Górnik... Rybackiej, Lipowej (w miejscu całkowicie zbędnego prędkościomierza), na Łagodnej....Data dodania komentarza: 15.05.2025, 16:30Źródło komentarza: Radny: - Na ul. Południowej konieczny jest chodnikAutor komentarza: HeheszekTreść komentarza: Szanowny Panie Radny, brawo za determinację i dociekliwość. Popieram obiema rękami. Skromnym moim zdaniem podpowiem Panu Radnemu, że jest taki jeden może skuteczniejszy sposób. Proszę napisać uchwałę i poddać pod głosowanie, i jak radni przegłosują, to burmistrz nie będzie miał wyjścia.Data dodania komentarza: 15.05.2025, 16:20Źródło komentarza: Radny: - Na ul. Południowej konieczny jest chodnikAutor komentarza: obserwatorTreść komentarza: Brawo za ankiete idziemy po zwyciestwo W pierwszej na Grzegorza w drugiej na Brauna :)Data dodania komentarza: 15.05.2025, 15:45Źródło komentarza: Radny: - Na ul. Południowej konieczny jest chodnikAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Jako podatnicy chcemy wiedzieć ile nas kosztuje utrzymanie tego punktu!! Skoro ciągle jest reklamowany,to więcej informacji nam się należy.Czyj był tak bezsensowny pomysł,żeby nabijać kasę prywatnym osobom?!Data dodania komentarza: 15.05.2025, 14:57Źródło komentarza: W 5 dni wniosek złożyły tu 23 osobyAutor komentarza: BlacharzTreść komentarza: Tomek , nie dyskutuj tylko bierz się do roboty.Data dodania komentarza: 15.05.2025, 14:04Źródło komentarza: Radny: - Na ul. Południowej konieczny jest chodnik
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama