Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 1 maja 2025 14:38
Reklama Hipol

Sprawa byłego komendanta umorzona. Nie ma dowodu na to, że jechał pod wpływem alkoholu

Potwierdziły się nasze informacje, które publikowaliśmy pod koniec 2020 roku. Teraz decyzja o umorzeniu sprawy jest już prawomocna!
Sprawa byłego komendanta umorzona. Nie ma dowodu na to, że jechał pod wpływem alkoholu
Paweł Urbańczyk prawdopodobnie nie wróci już do policji. Komendantem KPP w Oławie został w kwietniu 2016 roku. W maju 2020 po spowodowaniu kolizji został odwołany
Podziel się
Oceń

Oława. Bez dowodu, bez winy. Patrząc na tę sprawę z przymrużeniem oka można powiedzieć, że komendant był psem (nie obrażał się o nazywanie tak policjantów, mówił, że to komplement, bo pies to najlepszy przyjaciel człowieka), a został kotem. Właśnie spadł na przysłowiowe cztery łapy. Nie będzie musiał tłumaczyć się przed sądem. Umorzenia sprawy chciała prokuratura w Strzelinie. Decyzja jest już prawomocna.
Przypomnijmy, że były komendant KPP w Oławie Paweł Urbańczyk był podejrzany o spowodowanie kolizji pod wpływem alkoholu. 3 maja w nocy wsiadł za kierownicę bmw szwagra i na skrzyżowaniu ulic Brzeskiej i św. Rocha stracił panowanie nad autem. Uderzył w słupki przy aptece. Rano odebrałam anonimowy telefon od policjanta, który mówił, że to koniec komendanta, bo jechał nietrzeźwy. Kiedy zapytałam skąd pewność, że był nietrzeźwy, przecież nagranie z monitoringu nie jest dowodem, i czy dmuchał w alkomat na miejscu kolizji, usłyszałam, że nie dmuchał, ale to na 99% prawda! Policjanci, którzy relacjonowali, co się działo tej nieszczęśliwej dla komendanta nocy, mówili, że ukrywał się i nie było z nim kontaktu przez parę godzin. Sam Urbańczyk twierdzi, że to nie była prawda, bo - jak mówi dziś - był w domu, dwa razy rozmawiał też z dyżurnym i swoim zastępcą, a po godzinie 4.40 z komendantem wojewódzkim, od którego odebrał telefon. Tłumaczył, że wrócił do domu i po prostu poszedł spać, dlatego wcześniej nie odbierał telefonu. Drzwi otworzył o 6 rano, kiedy przyszli po niego policjanci i zabrali na badanie krwi w obecności prokuratora. Wykazało ponad pół promila alkoholu w organizmie. Ale... to było już kilka dobrych godzin po kolizji. 
Oławska Prokuratura Rejonowa prowadziła tę sprawę tylko przez moment, w niezbędnym zakresie zostały wykonane wszystkie czynności wobec byłego komendanta, ale natychmiast złożono wniosek o wyłączenie z tej sprawy naszej prokuratury ze względu na długą współpracę z oławską policją. Sprawę przejęła prokuratura w Strzelinie. Prowadziła ją Monika Rakus, szefowa prokuratury. Kiedy zadzwoniliśmy do niej w piątek 27 listopada właśnie była w trakcie pisania uzasadnienia do umorzenia.Tłumaczyła, że to wszystko nieco się przedłużyło, bo ponad miesiąc była na zwolnieniu lekarskim. 
Dlaczego podjęła taką decyzję, skoro na początku maja oławska prokuratura informowała, że komendant przyznał się do zarzucanego czynu? Rakus mówi, że owszem przyznał się, ale odmówił składania wyjaśnień. - Powiedział wtedy tylko jedno zdanie, "że jest mu wstyd, że tak się stało" - mówi prokurator. - Natomiast za drugim razem, składając już wyjaśnienia, powiedział wyraźnie, że przyznał się do tego, że to on kierował pojazdem i spowodował kolizję, a mówiąc, że jest mu wstyd, absolutnie nie miał na myśli tego, że jechał po alkoholu, tylko samą kolizję. Do jazdy po alkoholu się nie przyznał.
Skąd wiec wzięło się pół promila, które wyszło po badaniu krwi? Jak mówi prokurator - były komendant broni się tym, że alkohol spożywał już po zdarzeniu, kiedy wrócił do domu. Podał dokładną godzinę i ilość. To miały być dwie, trzy szklaneczki whisky, które wypił przed snem. W maju pisaliśmy, że biegły miał ustalić, na podstawie krwi, kiedy komendant pił. To miało dać odpowiedź. Dziś już wiemy, że nie dało i stąd decyzja prokuratury o umorzeniu sprawy. Po prostu nie ma dowodu na to, że Urbańczyk rzeczywiście kierował pod wpływem alkoholu. - Dwukrotnie wydana opinia biegłego z zakresu medycyny sądowej nie daje mi podstaw do tego, żeby przeciwstawić się tej tezie - mówi prokurator Rakus. - Z uwagi na to, że od momentu zdarzenia do czasu wykonania pierwszego badania stanu trzeźwości minęło więcej niż pięć godzin, biegły nie jest w stanie dokładnie wyliczyć, ile w momencie kolizji faktycznie mógł mieć.
Prokurator podkreśla, że dwukrotnie prosiła o opinię i dwukrotnie była taka sama. - Najpierw biegły przygotował jedną, później uzupełniliśmy materiał dowodowy jeszcze o dodatkowe elementy, między innymi był sprawdzany dokładny czas, w którym doszło do kolizji, a więc czas, w którym prowadził pojazd - wyjaśnia. - Protokołem jest potwierdzona też godzina badania stanu trzeźwości i biegły, z uwagi na upływ czasu, nie był w stanie podać, podkreślam - w sposób pewny - jaka wartość by była podczas kierowania pojazdem. Nie mogę więc zaprzeczyć tezie podawanej przez podejrzanego, że dopiero pił w domu, po kolizji. W takiej sytuacji, jeśli zdecydowałabym się na skierowanie aktu oskarżenia do sądu, to pewnikiem spodziewałabym się uniewinnienia, bo nie ma dowodu na to, że jechał po alkoholu. Biegły nie jest w stanie zakwestionować wersji komendanta. Poza tym przesłuchani świadkowie nie potwierdzają, żeby spożywał alkohol w ich towarzystwie. Komendant tłumaczył w zeznaniach, że kolega miał problemy rodzinne i spożył alkohol, dlatego on jako osoba trzeźwa mógł kierować, stąd znalazł się za kierownicą tego bmw...
Na czym polegały badania retrospektywne, które przeprowadzał biegły? Uzyskany w bezpośrednim badaniu wynik wymaga przeliczenia na moment krytycznego zdarzenia. - Wbrew oczekiwaniom, nie jest to takie proste - czytamy na stronie internetowej Instytutu Badań i Ekspertyz Sądowych w Krakowie. - Służy temu rachunek retrospektywny opierający się na analizie stężeń alkoholu w próbkach pobranych po krytycznym zdarzeniu z uwzględnieniem współczynnika eliminacji godzinowej oraz rachunek prospektywny, uwzględniający obok stężenia alkoholu we krwi również inne okoliczności, takie jak: czas i ilość wypitego alkoholu, masę ciała oraz uzależniony od płci współczynnik rozmieszczenia alkoholu w organizmie. Opinia toksykologiczna, zawierająca badanie retrospektywne na zawartość alkoholu pozwala zweryfikować poprawność ustaleń wskazujących na to, że dany czyn został popełniony pod wpływem alkoholu.
Co ważne, obliczenia retrospektywne można prowadzić, jeśli spełnione są następujące warunki: - Stężenie alkoholu we krwi osoby badanej było wyższe niż 0,4-0,5 promila (0,20–0,25 mg/dm3 wydychanego powietrza), a w przypadku niższej wartości należy uwzględnić specyfikę zdarzenia i merytoryczną argumentację konieczności wykonania obliczenia - informuje na stronie www.prawo-karne-adwokat.com.pl adwokat Mateusz Ziębaczewski. - Bardzo ważny jest też czas od zdarzenia do pobrania próby krwi (analizy wydechu), nie powinien być dłuższy niż 5 godzin. W przypadku dłuższego okresu eliminacji aniżeli 5 godzin należy wskazać na szacunkowy, tj. przybliżony charakter obliczeń oraz większe prawdopodobieństwo niedokładnej interpretacji stanu trzeźwości.
W sprawie byłego komendanta było tak, że te kluczowe pięć godzin od zdarzenia minęło, dlatego biegły nie mógł niczego stwierdzić jednoznacznie. Po tym, jak prokurator Rakus napisała postanowienie umorzenia, to razem z aktami sprawy przesłała wszystko do Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu, do oceny zasadności i kompletności materiału dowodowego. - Oni wtedy wypowiedzą się, czy zasadna jest moja decyzja, i tak naprawdę dopóki nie będę miała na piśmie stanowiska prokuratury okręgowej, dopóty nie mogę uznać sprawy za umorzoną. Mogą mi polecić wprost, że mam dokonać jeszcze jakieś czynności dodatkowe - wyjaśniała pod koniec roku szefowa strzelińskiej prokuratury. - Jest na razie sporządzony projekt umorzenia i ja czekam na zielone światło ze strony prokuratury okręgowej. Jeśli oni podzielą moje stanowisko i to, co napisałam w uzasadnieniu, wtedy mogę umorzyć postępowanie i czekać na jego uprawomocnienie.

Reklama

Zielone światło zaświeciło i sprawa została prawomocnie umorzona.
Zadzwoniłam do jednego z policjantów, który w maju zaraz po zdarzeniu żywo komentował sprawę komendanta. Był wtedy zszokowany tym, co się stało. Jak teraz zareagował na informację o umorzeniu? Nie był specjalnie zaskoczony. Dość dosadnie skomentował decyzję, ale nie chciał zrobić tego oficjalnie. - Jakby to trafiło na zwykłego obywatela, to chyba nie poszło by tak łatwo - mówi. - Prokuratura do zwykłych osób podchodzi bez skrupułów, nie ma zwracania uwagi, że ktoś tam się tłumaczy. W przypadku komendanta poszły procedury, prokuratura oparła się na badaniach biegłego... Cóż... Nie jest to jakiś szok. Niejednokrotnie wiele osób z wysokich stanowisk unikało konsekwencji. Jednym się udaje, a innym nie. Ja mówię tak: "czemuś biedny?" - boś głupi, czemuś głupi? - boś biedny". Chociaż rzeczywiście byłego komendanta nikt na gorącym uczynku nie złapał, ale to nie zmienia faktu, że jako komendant, jako osoba, która powinna być wzorem... Przede wszystkim samo to, że oddalił się z miejsca zdarzenia nie jest w porządku, ludzi się za takie zachowanie karze. Nie powinien tego robić. Biorąc pod uwagę swoje doświadczenie zawodowe i obowiązek moralny powinien zostać w tamtym miejscu, a nie odjeżdżać czy iść do domu. Ale wiadomo, ma prawo do obrony jak każdy, chociaż mi się wydaje, że w tej sprawie jest za dużo różnych okoliczności, spekulacji, żeby można było społecznie go uniewinnić... Każdy z nas policjantów dobrze zna prawo, przepisy i wie, jak w razie czego się zachować, bronić i to się wykorzystuje. Mówi się, że nieznajomość prawa szkodzi. I tu się to sprawdza. A on prawo zna doskonale. W sumie w pewnym sensie go rozumiem. Każdy z nas broniłby się, jakby tylko mógł, a on reprezentował wysokie stanowisko i walczył o swoją przyszłość. Czy jestem zdziwiony decyzją prokuratury? Nie, ja bym był wkurzony i zdziwiony, gdyby on wrócił do służby. Miejmy nadzieję, że tak się nie stanie, ale... W policji działy się już różne rzeczy, więc wszystko jest możliwe. I jest wiele osób, które myślą podobnie jak ja.
Komendant raczej nie wróci. Wiemy, że po tym wszystkim już w pewnym stopniu ułożył sobie życie. Bez problemu można znaleźć w internecie informację, że jest prezesem zarządu pewnej lokalnej firmy. Szczegółów nie będziemy zdradzać, ale jest szansa, że komendant zrobi to sam. Obiecał, że udzieli nam obszernego wywiadu i wyjaśni czytelnikom szczegóły całej sprawy, która - jak mówi - ma drugie dno. Nie ukrywa rozżalenia i mówi wprost, że został zmieszany z błotem przez ludzi, którzy nie mieli dowodów, a już w kilka godzin po zdarzeniu go oskarżyli. - Jak najbardziej się do tego wszystkiego odniosę - powiedział i dodał, że szacunek po 24 latach pracy do policji ma, ale nie do tych osób, które wymyśliły sobie historię i zrobiły na mnie nagonkę.
Kiedy zapytałam, dlaczego nie prostował informacji, kiedy w ogólnopolskich mediach krzyczały nagłówki, że jechał po alkoholu, powiedział - bo tylko winny się tłumaczy. 
Do sprawy wrócimy...


Napisz komentarz

Komentarze

Sławek 06.02.2021 16:47
Witajcie w Pislandi. Typowy oficer III RP. Jakby gościu miał odrobinę honoru, to po takim numerze, by przyjął na klatę i ewentualnie w łeb sobie strzelił, a nie jak zwykła szuja kombinował. Jak parę lat temu niejaki już nie żyjący, Marek W. wjechał swoim samochodem do rowu (nikomu nie czyniąc szkody), to jego rodzinie kilkukrotnie w ciągu doby robiła Policja kipisz w chacie z psami gończymi i z asystą śmigłowca, Ścigali go jak najgorszego mordercę. A facet sobie w tym czasie umierał w szpitalu. Ale tamten nie był z nadania Pis-u i nie miał takiego wujka. Obaj byli policjantami. Chce się żygać, jak się widzi obecną sprawiedliwość.

Reklama
dziennikarz śledczy 30.01.2021 19:56
Po przeczytaniu artykułu i przeprowadzeniu małego dochodzenia widzę , że osoba opisana w artykule na całego zajęła się odkarzaniem. Pozazdrościć kolegę - wspólnika , który wyciąga potrzebujących z kłopotu.

U 30.01.2021 07:38
Rozbuj w biały dzień.

policjant 29.01.2021 22:24
Ciekawe jak po decyzji prokuratury czuje się przełożony Pana Pawełka? Wydalił go za nic a tak się dobrze zapowiadał, taka miała być kariera, ambitnego oficera. SZKODA.

Xz 29.01.2021 22:11
*** i tyle

policjant 29.01.2021 22:08
Szkoda mi tego człowieka. Obwinia wszystkich tylko nie siebie. A było po zdarzeniu zadzwonić do dyżurnego, powiedzieć co się stało i przyjąć mandat i po temacie. No oczywiście jak się było trzeźwym. A tak wszyscy winni czyli prokurator z Oławy, komendant z kwp, że wydalił ze służby oczywiście, no i może nowy komendant bo dołki może kopał. A ja, ja jestem święty. Naprawdę szkoda mi ciebie Pawle, jak się powiedziało A trzeba powiedzieć B ale do tego trzeba mieć jaja i honor a ja u ciebie tego nie widziałem, tylko lans i kariera.

Reklama
breslauer 30.01.2021 15:52
ludzie wysoko postawieni w hierarchii społecznej maja układy i kolesi i nikt nie bedzie sobie podciinał gałęzi na któej siedzi . Honor chłopie o czym piszesz dzisiaj liczy sie szmal szmal i kariera a jak jestes dobry to cie malutkie zuki zliża !

RW 29.01.2021 19:24
Ciekawe co się stało z zeznaniami jego szwagra pasażera osobistego szpicla niby policjanta ruchu drogowego, który zeznał na protokół w BSW Wrocław, gdzie byli tej nocy oraz ile wychlali alkoholu i z kim??? Dziwnym trafem ten dowód zniknął z akt sprawy??????? Dziwne...............

cześ 29.01.2021 18:01
Ja od początku wiedziałem że jest niewinny :D

Fakt 29.01.2021 17:00
Ubrał różową pieluchę i rży tak się załatwia sprawy w pislamie.

Karol 29.01.2021 14:46
Czyli warto uciec z miejsca zdarzenia gdy jest się pijanym za kierownicą. 5 godzin później zgłosić się powiedzieć że było się w szoku. A po drodze poszedłem do baru na szklaneczkę whisky. I stąd jestem po spożyciu.

Reklama
porażka 29.01.2021 13:43
Oława sama się znów promuje na całą Polskę - najpierw jako jedyne w Polsce oławskie LGD Starorzecze Odry zamknął Urząd marszałkowski z powodu podejrzenia defraudacji pieniędzy ( ok. 1 mln zl) przez ówczesny zarząd a teraz komendant winny ale jednak niewinny.

OO 29.01.2021 13:01
KOMPROMITACJA !!!!

Policjant 23 lata służy 29.01.2021 12:17
Sprawca zdarzenia ktory oddala się z miejsca zdarzenia itd..... nigdy nie był dobrym policjantem pisze to jako policjant.

Jasiu 29.01.2021 12:56
A na co miał czekać? Nikt nie został pokrzywdzony, nic nie zostało zniszczone. Gratuluję znajomości przepisów.

Mario Max 29.01.2021 16:23
co racja to racja . Porządny człowiek popełni jeden błąd , ukryć go popełnia drugi i spada w ten sposób na same dno .... , nie napiszę czego . Gardzę taki ludźmi , szacunku do niego żadnego.

Reklama
Tejlor 29.01.2021 08:26
Wstyd na całą Polskę!

SpecjalistaOdWszystkiego 29.01.2021 07:46
Potwierdza to tylko niekompetencje policjantów. Moim zdaniem, była wola ukarania komendanta. Natomias statystyczny policjant znający procedury jest bezradny w obliczu kumatego gościa znającego prawo i mechanizmy (i braki) działania prokuratury i sądu w pierwszej fazie postępowania.

Żabka 29.01.2021 12:56
Niekompetencję, taa... A świstak siedzi i zawija.

SpecjalistaOdWszystkiego 29.01.2021 13:09
Jakby ktoś chciał mataczyć, to wynik alko wyszedłby 0.00 i byłoby po sprawie.

Żaba 29.01.2021 21:33
Dalej niczego nie rozumiesz, czy tylko udajesz głupola? Sprawa została załatwiona książkowo.

Reklama

mgid.com, 649292, DIRECT, d4c29acad76ce94f
lijit.com, 349013, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b
lijit.com, 349013-eb, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b
openx.com, 538959099, RESELLER, 6a698e2ec38604c6
appnexus.com, 1019, RESELLER, f5ab79cb980f11d1
improvedigital.com, 1944, RESELLER
pubmatic.com, 161673, RESELLER, 5d62403b186f2ace
admanmedia.com, 925, RESELLER
smartadserver.com, 3713, RESELLER
openx.com, 540866936, RESELLER, 6a698e2ec38604c6
adform.com, 2671, RESELLER
yahoo.com, 59674, RESELLER, e1a5b5b6e3255540
smaato.com, 1100042823, RESELLER, 07bcf65f187117b4
yahoo.com, 58935, RESELLER, e1a5b5b6e3255540
triplelift.com, 11656, RESELLER, 6c33edb13117fd86
pubmatic.com, 158481, RESELLER, 5d62403b186f2ace
smartadserver.com, 3713, RESELLER, 060d053dcf45cbf3
appnexus.com, 15349, RESELLER, f5ab79cb980f11d1
zeta.com, 757, RESELLER
rubiconproject.com, 9655, RESELLER, 0bfd66d529a55807
Xapads.com, 145030, RESELLER
google.com, pub-3990748024667386, DIRECT, f08c47fec0942fa0
Pubmatic.com, 162882, RESELLER, 5d62403b186f2ace
video.unrulymedia.com, 524101463, RESELLER, 29bc7d05d309e1bc
lijit.com, 224984, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b
Pubmatic.com, 163319, RESELLER, 5d62403b186f2ace
adyoulike.com, c1cb20fa2bbc39a8f2ec564ac0c157f7, DIRECT
adyoulike.com, a15d06368952401cd3310203631cb18b, RESELLER
rubiconproject.com, 20736, RESELLER, 0bfd66d529a55807
pubmatic.com, 160925, RESELLER, 5d62403b186f2ace
onetag.com, 7a07370227fc000, RESELLER
lijit.com, 408376, RESELLER, fafdf38b16bf6b2b
spotim.market, sp_AYL2022, RESELLER, 077e5f709d15bdbb
smartadserver.com, 4144, RESELLER
nativo.com, 5848, RESELLER, 59521ca7cc5e9fee
smartadserver.com, 4577, RESELLER, 060d053dcf45cbf3
appnexus.com, 13099, RESELLER
pubmatic.com, 161593, RESELLER, 5d62403b186f2ace
rubiconproject.com, 11006, RESELLER, 0bfd66d529a55807
onetag.com, 7cd9d7c7c13ff36, DIRECT
ssp.e-volution.ai, AJxF6R4a9M6CaTvK, RESELLER
rubiconproject.com, 16824, RESELLER, 0bfd66d529a55807
adform.com, 2664, RESELLER, 9f5210a2f0999e32
appnexus.com, 11879, RESELLER, f5ab79cb980f11d1
appnexus.com, 15825, RESELLER, f5ab79cb980f11d1
smartadserver.com, 1247, RESELLER, 060d053dcf45cbf3
smaato.com, 1100056735, DIRECT, 07bcf65f187117b4
smaato.com, 1100004890, DIRECT, 07bcf65f187117b4
rubiconproject.com, 24600, RESELLER, 0bfd66d529a55807
sharethrough.com, iBAzay96, RESELLER, d53b998a7bd4ecd2
pubmatic.com, 156177, RESELLER, 5d62403b186f2ace
pubmatic.com, 161674, RESELLER, 5d62403b186f2ace
insticator.com,15188195-e4cc-40b1-98f1-d6390cc63cbb,RESELLER,b3511ffcafb23a32
rubiconproject.com,17062,RESELLER,0bfd66d529a55807
video.unrulymedia.com,136898039,RESELLER
sharethrough.com,Q9IzHdvp,DIRECT,d53b998a7bd4ecd2
pubmatic.com,95054,DIRECT,5d62403b186f2ace
lijit.com,257618,RESELLER,fafdf38b16bf6b2b

sonobi.com, 4dd284a06a, RESELLER, d1a215d9eb5aee9e
appnexus.com, 15825, RESELLER, f5ab79cb980f11d1
Media.net, 8CUTQ396X, DIRECT
video.unrulymedia.com, 926913262, RESELLER

 

<div data-type="_mgwidget" data-widget-id="1768557">

</div>

<script>(function(w,q){w[q]=w[q]||[];w[q].push(["_mgc.load"])})(window,"_mgq");

</script>

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: spokoTreść komentarza: Jeśli ktoś bardzo chce pomagać niech jedzie do Afryki... Będzie się mógł wykazać.Data dodania komentarza: 1.05.2025, 13:05Źródło komentarza: Radny chce, by Oława też sprzeciwiła się budowie ośrodków dla emigrantówAutor komentarza: Brak Bardziej SkompromitowanychTreść komentarza: Nikogo nie obchodzą twoje frustracje.Data dodania komentarza: 1.05.2025, 13:02Źródło komentarza: Radny chce, by Oława też sprzeciwiła się budowie ośrodków dla emigrantówAutor komentarza: OdpTreść komentarza: A Ty "Podatniku" ilu utrzymujesz i przyjąłeś nielegalnych do domu? Popieram p.Urbańczyka.Nie mamy żadnych zobowiązań i długów moralnych...Nie tworzyć ośrodków i chronić granice Polski.Nie możemy narażać siebie i nasze dzieci na niebezpieczeństwo.Pomoc dla Afryki i innych tak ale na miejscu.Data dodania komentarza: 1.05.2025, 12:43Źródło komentarza: Radny chce, by Oława też sprzeciwiła się budowie ośrodków dla emigrantówAutor komentarza: ekoTreść komentarza: Ani złotówki więcej na zazielenienie Oławy ! Zmarnowane pieniądze bo NIE DBA O STARSZE NASADZENIA - nawet te młode są zaatakowane przez jemiołę i chorują i usychają. Wstyd panie burmistrzu, pan Poślad do odstawki! Wyrosły nowe liście, które zakryły jemiołę i z wierzchu wszystko cacy. Skandal.Data dodania komentarza: 1.05.2025, 12:32Źródło komentarza: OŁAWA Na Rynku znów będą rozdawać sadzonkiAutor komentarza: ZrównoważonyTreść komentarza: Ale jednak ciężko pracował u tych Niemców. I każdy Polak chciałby pracować legalnie, co nie każdy Niemiec chciał, by Polacy pracowali llnie na czarno. Nie chodził po zasiłki, nie demolował niemieckich samochodów i rynków w miastach niemieckich. Nie podkładał bomb. Nie manifestował na środku ulicy swojej religii. Natomiast ci których Niemcy zaczynają nam podrzucać pod granicę Nie chcą pracować, biją gwałcą i powodują zamachy w Europie. Widzisz różnicę między Polakami pracującymi, nawet na czarno, za granicą a uchodźcami muzułmańskimi?Data dodania komentarza: 1.05.2025, 12:30Źródło komentarza: Radny chce, by Oława też sprzeciwiła się budowie ośrodków dla emigrantówAutor komentarza: HeheszekTreść komentarza: A dlaczego Redakcja blokuje komentarze dotyczące radnych z WdO i PO?? Zaczęli być jakąś świętością??Data dodania komentarza: 1.05.2025, 11:49Źródło komentarza: Radny chce, by Oława też sprzeciwiła się budowie ośrodków dla emigrantów
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama